La concentración está convocada por los sindicatos SATSE, SAE, SICEPA/USIPA Y CCOO, dicha concentración coincidirá con una reunión que mantendrán los sindicatos con el Consejero.
Acude.
martes, 20 de abril de 2010
CONCENTRACIÓN POR UN BAREMO JUSTO
Como informamos la semana pasada tras la reunión mantenida en el Alvarez Buylla, el día 22-04-10, a las 16:30, hay convocada una concentración delante de la Consejería de Salud (Plaza del Calatrava).
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Todos a la concentracion! Sin excusAS!!!!
ResponderEliminarQue poca gana de ir a verles la cara a toda esta pandilla de vagos(sindicatos) pero bueno todo sea porque esto siga adelante,asi que habra que ir!
ResponderEliminarCon estos comentarios que estamos haciendo en contra de los sindicatos con que cara les pedimos luego ayuda, como podemos meterlos a todos en el mismo saco? habra de todo pero si no fuera porque ellos estan negociando ya no tendriamos nada que hacer, me parece que los del area VII se estan pasando un pelin.
ResponderEliminarhay q ir con todos los q podamos para hacer bultu, padres, hermanos, etc, etc
ResponderEliminarYa esta esl pescado vendido, nos tendran de un lado para otro sin que se pueda solucionar nada, ya que la sentencia ,que no se puede recurir, lo expresa bien claro : todos los servicios prestados en Centros de utilidad publica tendran el mismo valor.
ResponderEliminarSE PUEDE MENTIR , PERO EL TIEMPO ACABA DANDO O QUITANDO LA RAZON.
QUE SE PONGAN DE UNA VEZ A ELABORAR UN NUEVO REGLAMENTO DE CONTRATACIONES TIPO AL DE CASTILLA LA MANCHA Y DEJEMONOS DE HISTORIAS PARA NO DORMIR
Yo estuve presente en la reunión del dia 14/4/2010 en Mieres y la concentración no fue convocada por los sindicatos, sino que fue un ACUERDO COMUN entre todos los sindicatos (excepto UGT) y los trabajadores, pero en ningún momento los sindicatos nos convocaron (como sí hicieron en las manifestaciones anteriores).
ResponderEliminarPor lo que no os "sintais obligados" a acudir a dicha concentración por pertenecer a un sindicato, sino que debeis acudir por vosotros mismos.
También detallar que entre los sindicatos presentes a aquella asamblea falta por nombrar a CSI-CESIF, que si bien es el menos representativo estuvo allí presente como el que más.
Al comentario del 20 de abril a las 20:35h, ---los del AreaVII se están pasando un pelín--- decirle que los movimientos del AreaVII tienen mi aplauso porque es tremenda la capacidad de citación que tienen entre sus trabajadores (un ejemplo para el resto de areas) y la presión que generan a los sindicatos; prefiero esto que esperar sentado a ver que me pueden arreglar los que ya me fastidiaron....con una torta ya vale ¿no? ¿o ponemos la otra mejilla?
Un saludo.
Vaya pandilla de hipocritas que estais hechos.
ResponderEliminarMe dais asco.
Presionar a los Sindicatos ?
ResponderEliminarque bobo eres,.
No los presiona nadie . Solo se dejan llevar por sus intereses.
De todas maneras no tienen ningun interes en ti, ni en que les voteis en blanco o no.
Porque ellos seguiran ahi siempre.
No les hace falta tu voto.
hace muchos años que estan , sin que antes estuvieras tu votandoles.
pq por sino lo sabes antes los eventuales, pq interinos no habia, no podian votar.
Eso fue hace unos años.
y mira la cantidad de personal fijo que tienen.
Seguiran ahi, mal que te pese a ti.
Por cierto, tu vacante es de las que corren peligro en el Area VII.
La pena es que no te la quiten ya, por mala gente.
Si ni los enfermos te quieren, bonito.
Gente como tu mejor en la calle, pero no en el paro.
bueno me parece increíble leer éstos comentarios, para empezar aqui nadie da asco, cada uno lucha por sus intereses y ante el ultimo comentario decir que alguien es mala gente..... mala gente solo puede ser quien escribe esas cosas no quien defiende sus derechos. Espero que se haga justicia, y un AGRADECIMIENTO ENORME a la gente del area de mieres que son un ejemplo a seguir por todos, si alguien "damos asco" somos los que nos quedamos en casa tocandonos los.....
ResponderEliminarANIMO COMPAÑEROS!!
Hoy se reunen los Sindicatos con el Consejero para tratar de que los servicios prestados de los Centros de utilida pública no tengan el mismo valor que los servicios prestados en el SESPA.
ResponderEliminarCon la Sentencia o Sentencias firmes ¿ Se puede modificar de alguna forma positiva para los Demandantes de Empleo que trabajron para el SESPA/Administraciones Publicas en contra de los Centros Concertados o de utilida publica mediante conciertos singulares?
un saludo
CHARLES, SI SI QUE SE PUEDE, EN EL SESCAM LO CONSIGUIERON, LA SENTENCIA NO PONE QUE LES TIENEN Q PUNTUAR LO MISMO!
ResponderEliminarTODOS UNIDOS HOY EN EL CALATRAVA!POR UN BAREMOS JUSTO
Hay que ver que fácil se insulta y califica a las personas sin conocerlas escudandose tras el anonimato.
ResponderEliminarEl texto es repugnante y cobarde.
Se reprochó a los sindicatos que cuando continuamente se traslada a los juzgados cualquier medida que se adopta en gestión de personal, aunque haya sido ampliamente negociada, «se alargan innecesariamente los plazos y se genera inseguridad jurídica en los trabajadores».
ResponderEliminarEl consejero añadió que el actual baremo que origina la protesta es consecuencia de una serie de sentencias contra las que no cabe recurso y que fueron motivadas por diferentes acciones judiciales planteadas por alguna de las organizaciones sindicales presentes en la reunión.
Todos sabemos quienes fueron, pero nadie dice nada contra ellos
Atendiendo a la propia doctrina del Tribunal Constitucional, el fallo, que acoge las argumentaciones de Javier Álvarez Arias de Velasco, letrado del Colegio de Médicos de Asturias, sostiene que la resolución impugnada "vulnera el principio de igualdad en cuanto establece una distinta valoración de méritos sin razón objetiva alguna, pues si lo que se trata de valorar es la experiencia del candidato, no se entiende por qué vale más la experiencia realizando la misma función".
ResponderEliminarPARTE DE LA SENTENCIA TSJA
No existe, a juicio de los magistrados, "una razón objetiva que justifique la diferente valoración de los servicios prestados que contiene la convocatoria en el anexo III", es decir, "que no compute los servicios prestados en el centro concertado".
EN ESTA SENTENCIA LO DICE CLARAMENTE NO EXISTE UNAR RAZON OBJETIVA QUE JUSTIFIQUE LA DIFERENCTE VALORACIÓN , POR TANTO SE TIENE QUE VALORAR IGUAL
EN EL SESCAM LA SENTENCIA DECIA QUE SE TENIA QUE VALORAR PERO NO DECIA QUE TENIA QUE SER IGUAL COMO EN ASTURIAS
Entonces estamos jodid@s!
ResponderEliminar